Суд отклонил иск Белого дома по итогам выборов в Сенат на Аляске
Решение сохраняет действующий порядок утверждения результатов ключевой сенатской гонки, однако Минюст США намерен подать апелляцию.
Федеральный суд США отклонил попытку администрации президента Дональда Трампа заблокировать официальное утверждение результатов выборов в Сенат на Аляске в случае поражения действующего сенатора-республиканца Дэна Салливана. Решение снижает непосредственную правовую неопределенность вокруг одной из ключевых гонок за контроль над верхней палатой Конгресса, хотя заявленное Министерством юстиции намерение подать апелляцию означает, что судебный спор может продолжиться.
Постановление было вынесено в воскресенье, 1 ноября. Федеральная судья Шэрон Глисон пришла к выводу, что у Министерства юстиции США отсутствовали необходимые юридические основания для предъявления такого иска. Администрация требовала вмешательства суда в процедуру утверждения итогов при определенном результате голосования, однако не смогла предложить применимый способ проверки своих предположений.
Спор возник из-за кандидата с фамилией действующего сенатора
В центре разбирательства оказалось участие в выборах Дэниела Дж. Салливана-младшего — учителя на пенсии и однофамильца действующего сенатора Дэна Салливана. Администрация Трампа утверждала, что присутствие второго Салливана в бюллетене способно ввести часть избирателей в заблуждение и тем самым повлиять на распределение голосов.
Минюст просил не утверждать официальные результаты в случае победы кандидата от Демократической партии Мэри Пелтолы. Перед сертификацией ведомство предлагало установить, не намеревались ли избиратели, отдавшие голоса за Дэниела Дж. Салливана-младшего, в действительности поддержать действующего сенатора-республиканца.
В 20-страничном постановлении Глисон отметила, что федеральные власти не представили практического механизма проведения такой проверки без нарушения тайны голосования. Это обстоятельство стало принципиальным для решения суда: предложенный подход потребовал бы выяснять намерения отдельных граждан после того, как они уже заполнили бюллетени.
Суд пришел к выводу, что у Министерства юстиции не было необходимых юридических оснований для иска, а предложенная проверка намерений избирателей не имела практического механизма без нарушения тайны голосования.
Политический риск сохраняется до завершения апелляции
Поводом для судебного разбирательства послужила публикация The New York Times. По данным газеты, политические консультанты, связанные с Пелтолой, могли участвовать в привлечении к выборам кандидата, носившего ту же фамилию, что и действующий сенатор. Пелтола отвергла эти обвинения. Reuters, в свою очередь, отмечало, что агентству не удалось независимо подтвердить сведения, опубликованные газетой.
После решения суда Министерство юстиции заявило, что намерено подать апелляцию. Таким образом, постановление устраняет угрозу немедленного запрета на сертификацию, но не исключает дальнейших процессуальных действий. Сроки и возможный результат апелляционного разбирательства в исходном сообщении не уточняются.
Трамп отреагировал на постановление в своей социальной сети Truth Social. Он написал, что «фальшивый Дэниел Дж. Салливан-младший исчез», и вновь выступил с критикой политических оппонентов. При этом судебное решение не подтверждает обвинения в адрес Пелтолы или связанных с ней консультантов, а касается прежде всего правовых оснований и практической исполнимости требований федерального правительства.
Контроль над Сенатом остается главным фактором для рынков
Промежуточные выборы в Палату представителей и Сенат США состоятся 3 ноября. Гонка на Аляске рассматривается как одна из ключевых в борьбе за контроль над верхней палатой Конгресса. Ее значение выходит за рамки региональной политики: состав Сената влияет на перспективы принятия бюджетных, налоговых и регуляторных инициатив, а также на утверждение должностных лиц федерального уровня.
Для инвесторов результат выборов важен как индикатор будущего баланса сил в Вашингтоне. Контроль одной партии над исполнительной властью и Конгрессом обычно расширяет возможности для реализации ее экономической программы, тогда как разделенное правительство способно ограничивать масштаб законодательных изменений. Вместе с тем в представленном материале не приводятся прогнозы относительно влияния гонки на конкретные отрасли, государственные расходы или финансовые рынки.
Судебное постановление пока сохраняет стандартную процедуру официального утверждения итогов голосования на Аляске. Однако сочетание апелляции Минюста, политических обвинений и высокой значимости сенатского мандата оставляет гонку источником институциональной неопределенности. Основное внимание после голосования будет сосредоточено не только на подсчете голосов, но и на том, последуют ли новые судебные требования, способные изменить сроки окончательной сертификации результата.
